GOTO利用で感染率2倍 [シルバーウィングでGO]
東京大学の研究者が28000人を対象にGOTOキャンペーン参加と感染について調査したそうだ。すると、感染の確率はGOTOキャンペーンに参加した人の方が参加しなかった人の2倍近くになったそうだ。
政府はこの結果に対して,研究が確かめられたわけではないと,GOTOキャンペーンがコロナウィルス感染拡大のエビデンスではないと強弁し続けている。コロナウィルスを攪拌しておきながら,拡大の理由になっていないなどと,およそ非科学的な考え方だと言わざるを得ない。政府による緩慢な虐殺と言ったら言い過ぎだろうか。なぜ,コロナウィルス感染拡大を堰き止めるのが最大の経済対策だになるという意味を理解できないのだろうか。
最近政府の態度で気になるのは,都合の悪いことがあれば返答を「差し控える」という言い方で回答を拒否することが多くなっていることだ。もともと「差し控える」という意味は「控えめにする」「遠慮する」という意味であって,強く言い返す意味ではないが,回答を拒否するという意味でもない。
何を言っても自由だ。国会内で議員が話したことで罰せられることは議員証言法の偽証罪しかない。控える必要性があるとは思えない。都合が悪いから話さないだけだ。
一般に調査研究の信頼性を高めるには調査集団を大きくする。普通それなりに信頼性の目安は母集団が1000を越える頃だ。しかし,まだ十分とは言えそうもないしかし母集団が28000ならどうか。十分に信頼性のある結果が得られるはずだ。
政府はこの結果に対して,研究が確かめられたわけではないと,GOTOキャンペーンがコロナウィルス感染拡大のエビデンスではないと強弁し続けている。コロナウィルスを攪拌しておきながら,拡大の理由になっていないなどと,およそ非科学的な考え方だと言わざるを得ない。政府による緩慢な虐殺と言ったら言い過ぎだろうか。なぜ,コロナウィルス感染拡大を堰き止めるのが最大の経済対策だになるという意味を理解できないのだろうか。
最近政府の態度で気になるのは,都合の悪いことがあれば返答を「差し控える」という言い方で回答を拒否することが多くなっていることだ。もともと「差し控える」という意味は「控えめにする」「遠慮する」という意味であって,強く言い返す意味ではないが,回答を拒否するという意味でもない。
何を言っても自由だ。国会内で議員が話したことで罰せられることは議員証言法の偽証罪しかない。控える必要性があるとは思えない。都合が悪いから話さないだけだ。
一般に調査研究の信頼性を高めるには調査集団を大きくする。普通それなりに信頼性の目安は母集団が1000を越える頃だ。しかし,まだ十分とは言えそうもないしかし母集団が28000ならどうか。十分に信頼性のある結果が得られるはずだ。
コメント 0